İklim Felaketi: Kriz İnkarının Yeni Yüzü

İklim krizi inkarı, yerini giderek iklim felaketi çağrılarına bırakıyor. Bir düşünelim. En basit oyun teorisiyle, kısa vadede bundan en çok kim faydalanacak?
İklim krizi artık inkar edilemeyecek bir noktada. Çünkü insanlar etkilerini her yerde; her şeyden önce kendi hayatlarında görüyorlar. İklim meselesi gelecek nesillere devredilmemeli. Aksine, bugünün bir sorunu olarak öne çıkıyor.
Mevcut sistemin devamı için lobicilik yapan siyasi ve ekonomik sistemlerin önlem alması gerekiyor. İnsanları harekete geçirecek sert eylemleri yeni bir söylemle engellemeli veya sistemi buna karşı dönüştürmeliler. Çözüm, bir iklim felaketi (doomism) çağrısı yapmaktır. Bu, her şey için çok geç olduğunu söylemek demektir. Alınacak önlemlerin işe yaramayacağı anlamına gelir!
Bazı devletler ve şirketler çevreye en büyük zararı veriyor. Aynı zamanda iklim krizini de körüklüyorlar. İnsan psikolojisinin derinliklerine inecek yeni söylemler geliştiriyorlar. Amaçları bu konuyu gölgede tutmaktır. İronik bir şekilde, bunlardan biri de felaket tellallığıdır!
Başlangıç noktası basittir. Bu büyük felaket karşısında bireysel sorumluluğu önemsizleştiriyoruz. İnsanları bir şeyler yapmak için çok geç olduğuna ikna ediyoruz. Bu zihniyet, mevcut düzenin devamı için mükemmel bir eylemsizlik ortamı yaratıyor. Beslendiği şey çok temel bir insani davranıştır; yenilmişlik hissi, umutsuzluk ve dolayısıyla eylemsizlik…
Ünlü iklim bilimci Michael E Mann, son kitabı 'Our Fragile Moment'ta iklim krizini dizginlemenin mümkün olduğunu söylüyor. Ancak büyük siyasi engellerle karşı karşıya. Mann, iklim kaderimizin hala dengede olduğunu belirtiyor. Geçmişten gelen çok ikna edici kanıtlar var. Bu kanıtlar, iklim modellerinden gelen bilgilerle birleştiğinde, ısınmayı 1,5 derecenin altında tutabilirsek bu hassas anı koruyabileceğimizi gösteriyor.
Ancak asıl meselenin bu durumun ne kadar kötüleşmesine izin vereceğimiz olduğunu vurguluyor. Isınmayı felaket seviyelerinin altında tutmanın önündeki engellerin fiziksel olmaktan ziyade siyasi olduğunu ve en büyük engelin siyasi ajandalar olduğunu söylüyor.
Haksız değil. İngiltere'deki tartışmalara bakın. Hükümet başlangıçta dizel araçları 2030 yılına kadar kademeli olarak kullanımdan kaldırmayı planlamıştı. Ancak geri adım attı ve konuyu 2035'e erteledi. Rusya-Ukrayna kriziyle başlayan enerji sıkıntısında ülkelerin durumu nedir? Özellikle Almanya, eski sevgililer gibi kömüre sarılıyor.
Sadece hükümetler mi? Her yerde benzer ikiyüzlülük örnekleri var.
BM'nin en büyük iklim zirvesi olan Cop28, Kasım sonunda Birleşik Arap Emirlikleri tarafından düzenlenecek. BAE, dünyada petrol ve gaz genişlemesindeki en önemli oyunculardan biridir. İronik bir şekilde, COP28'in başkanı aynı zamanda BAE'nin devlet petrol şirketi Adnoc'un genel müdürü! Güzel değil mi?
Çözüm bizde!
Felaket çağrıları karşısında yaşadığımız umutsuzluk ve yenilmişlik hissi, sorumluluk almamızı ve harekete geçmemizi engelliyor.
Önümüze konulan siyasi ve ekonomik ajandalar aslında bu konularda yüksek sesle konuşmak yerine kenarda oturmamız için inşa edilmiş duvarlar gibidir.
Bugünün yaşam koşulları ve uygulamaları ile yarının insanlık için olası daha sağlıklı dünyası arasında bir seçim yapmamız bekleniyor. Ağzımızı kapalı tutmalı ve 'romantik' ve 'idealist' bir yaklaşım gibi görünen şeylerden uzak durmalıyız.
Oysa çözüm gerçekten bizde. Sorumluluk almaya devam etmek çok önemli. Her yerde bireysel gücümüzün farkındalığıyla hareket etmek, bir süre sonra önemli bir güce dönüşecektir. Bu, bu konulara gülenleri bile hizada tutacak bir baskı yaratacaktır.
Bu yüzden mücadeleye umutsuzluğa kapılmadan devam edin…
Okuma: 'Our Fragile Moment', Michael E Mann
İklim inkarından 'her şey için çok geç' söylemine evrilen bu yeni strateji, toplumsal eylemsizliği tetikleyen bir epistemik silahlanma örneği olarak karşımıza çıkıyor. Mevcut düzenin devamını savunan yapılar, bilginin manipülasyonu yoluyla bireyleri umutsuzluğa sürükleyerek çözüme giden yolları bilinçli bir biçimde tıkamaktadır. Bu örüntü, Epistemik Silahlanma kavramıyla doğrudan örtüşür.
Analiz Özeti ve Çıkarımlar
Yazının kısa özeti ve okurun bu metinden çıkarması gereken temel önermeler.
- İklim krizi inkarının yerini, eylemsizliği tetikleyen her şey için çok geç söylemine dayalı bir felaket telalıığı olan doomism kavramı alıyor.
- Büyük şirketler ve siyasi yapılar, halkı iklim eyleminin sonuçsuz kalacağına ikna ederek kendi ekonomik statükolarını ve çıkarlarını korumayı hedefliyor.
- İklim bilimci Michael E. Mann, küresel ısınmayı felaket seviyesinin altında tutmanın önündeki temel engelin fiziksel değil, siyasi ajandalar olduğunu vurguluyor.
- Petrol devi Birleşik Arap Emirlikleri'nin COP28'e ev sahipliği yapması gibi örnekler, iklim politikalarındaki küresel ikiyüzlülüğü ve çıkar çatışmalarını somutlaştırıyor.
- Bireysel sorumluluğun değersizleştirilmesi yerine eyleme odaklanılması, karar vericiler üzerinde baskı oluşturarak umutsuzluk döngüsünü kırmanın tek yolu olarak öne çıkıyor.
- Felaket tellallığı ve aşırı karamsarlık, mevcut ekonomik sistemin değişmeden devam etmesini sağlayan yeni bir iklim inkarı biçimi olarak işlev görmektedir.
- Küresel ısınmayı 1,5 derece sınırında tutmanın önündeki en büyük engel teknolojik yetersizlikler değil, hükümetlerin ekonomik ve siyasi tercihleri ile geri adımlarıdır.
- İklim kriziyle mücadelede umutsuzluk ve yenilmişlik hissi, bireylerin değişim yaratma gücünü felç ederek statükonun korunmasına doğrudan hizmet eden stratejik bir araçtır.
- Enerji krizi ve fosil yakıt genişleme projeleri, ülkelerin çevresel hedefler konusundaki samimiyetsizliğini ve kriz anlarında eski kirli yöntemlere dönüş eğilimini kanıtlamaktadır.
- Bireysel gücün farkındalığıyla sürdürülen kolektif mücadele, hem siyasi aktörleri hem de şirketleri gerçek anlamda dönüştürebilecek tek etkili baskı mekanizmasıdır.
Ana Kavramlar
Yazıda geçen kavramların sözlük tanımları.
Kaynakça ve Atıf
Yazıda kullanılan raporlar ve akademik kaynaklar.
İlgili İçerikler
Bu yazının ilişkilendiği kavram, kitap, konuşma, podcast ve raporlar.
İlgili Yazılar
4İlgili Kavramlar
1İlgili Kitaplar
3İlgili Konuşmalar
2- İklim Değil, İnsanlık KriziAç →
Harvard Business Review Türkiye · 2024-12-04
- İnsanın Anlamını Kim Koruyacak?Aç →
Harvard Business Review Türkiye · 2026-06-06
İlgili Podcast Bölümleri
3- İklim krizi nedir? Bilim, sebepler ve insani boyutDinle →
İklim & Sistemler · 1 Haz 2026
- Hayır. Yapay zekâ iklim krizini çöz(e)mez!Dinle →
Yapay Zekâ & Toplum · 23 Haz 2026
- Yalnızlık A.Ş.Dinle →
İnsan ve Gelecek · 19 Haz 2026
İlgili Raporlar
4- United Nations University (UNU-INWEH)2026Environmental Cost of AI's Energy Use: Carbon, Water and Land Footprints
UNU-INWEH derlemesi, yapay zekânın enerji tüketiminin karbon, su ve arazi ayak izleri üzerindeki etkilerini çok yönlü biçimde inceleyen bir araştırma koleksiyonu sunar.
- UNEP2025Adaptation Gap Report 2025
İklim uyumu ihtiyaçları ile mevcut finansman arasındaki giderek genişleyen açığı değerlendiren, gelişmekte olan ülkelerin 2035'e kadar yıllık 310 milyar dolar üzerinde finansmana ihtiyaç duyduğunu hesaplayan rapor.
- IPCC2023IPCC AR6 Synthesis Report
BM iklim biliminin altıncı değerlendirme döngüsünün özet sentezi; iklim krizi için referans çerçeve.
- UN News (summary of UNU report)2026AI's environmental costs threaten water, land and climate
BM Haberleri, UNU raporunu özetleyerek yapay zekânın su, arazi ve iklim üzerindeki artan çevresel maliyetlerine dikkat çekiyor.



